Diskusia s užívateľom:Atkokot

Z Necyklopedia
Skočit na navigaci Skočit na vyhledávání

Ahoj, nepozrel by si sa aj na Bélu Bugára, keď už si vo švungu? Nejaký nový autor tam urobil aktualizáciu, ale je to dosť nevtipné. --Krepáň (diskusia) 12:56, marec 18, 2016 (UTC)

Sorry, vidím, že už si tam bol --Krepáň (diskusia) 12:58, marec 18, 2016 (UTC)
Po dlhej dobe som opäť na PN :) je dosť možné že sa konečne budem hrať so stránkou, toho Bugára si pozriem ešte raz(aj keď tá lovenčina sa fakt veľmi ťažko číta) --Atkokot (diskusia) 13:05, marec 18, 2016 (UTC)

Ahoj kolego. Už dávnejšie ma napadlo, nakoľko bývam pri pc skoro každý deň/noc až do cca 02:00, že či by si mi neprezradil ako sa prehadzuje "tento deň v minulosti" na Hlavnej stránke. Že by som to mohol spraviť v noci, aby sme to mali ráno aktuálne, aby sa čo najmenej stávalo, že tu svieti ešte predošlý deň aj do poobedia. Dík Majulo --Maco 09:50, máj 5, 2011 (UTC)

Zdravíčko, s tým prehadzovaním dní nič nespravíme, to majú na starosti "tí hore". Malo by to prehadzovať samé od seba, ale ono to z nejakého dôvodu furt mešká.. možno je to nejaká chyba s časovými pásmami, .. to skôr nie ako áno, ale v každom prípade, nič s tým nevieme spraviť. Skús si pozrieť, ak tu náhodou budeš okolo 1-2 noci, a "tento deň v minulosti" bude stále včerajší, - tak mrkni na ostatné necyklopédie a wikipédie, uvidíš že aj u nich to mešká. --Atkokot 09:54, máj 5, 2011 (UTC)

Ahoj. Viem, že je rozdiel normálny čas - v tomto prípade náš a UTC čas. Čiže podľa tohto je "tu" polnoc až 1:00 našeho času. Niekedy to prehodí tesne po 1:00 a mám taký súkromný pocit, že je to závislé na reloade aj trochu, bo sa mi raz stalo, že som editoval konkrétny deň tesne pred 1:00 a nahral som ho niečo po jednej, išiel som na hlavnú, reloadol som a bol už nahodený správny deň. Skúsim to ešte odsledovať, prípadne to budem "ovládať" nejakou kozmetickou úpravou konkrétneho dňa v "našom čase" tesne po 1:00. Ale dík za osvetlenie, i keď som tušil, že za to môže CIA, Babrák Obama, Chuck a Aštar... :o))) Majulo--Maco 10:06, máj 5, 2011 (UTC)

Osama nás už opustil(odpočívaj v pokoji kamarát), dúfajme, že teraz už problém s časom nejak vyriešia. Čo iné majú teraz Amíci na práci? nič!:)--Atkokot 10:13, máj 5, 2011 (UTC)

Asi by som nemal "ONtop" ovať ale aspoň nebudeš hľadať dlho. Starký ahoj Keďže má PSANEC dovolenku skús prosím Ťa kuknúť toto: Jablonec a Budmerice. Podľa mňa to treba "dať het"... Díky Majulo--Maco 15:51, február 15, 2011 (UTC)

No to še nám podarivo.. akurát som tu ani ja nebol, sorry --Atkokot 21:19, február 22, 2011 (UTC)

Ja na tom Cézarovi robím už celé týždne, ale neviem sa pohnúť. Základný nápad nie zlý Roma = Rómska ríša, vlčica = vačica. Ale je článoček dosť založený na rasistických klišé, bez nejakého veľkého humoru. Skúšal som to len preštylizovať a odstrániť pár najvulgárnejších informácií, ale asi je to stále príliš. Chcelo by to asi trochu odľahčiť, aby v tom bolo viac humoru a menej nenávisti. Napadlo ma vyrobiť obrázky nejakého Róma s vavrínovým vencom a vačice s Romulom a Rémom (alebo len jedným deckom), ale tiež tochce trochu úsilia. --Krepáň 13:47, január 14, 2011 (UTC)

Mám ho rozrobeného, ten predošlý článok bol na môj vkus príliš blbý :) Pravdupovediac, teraz tam miešam všetko, od talianskych rómov po Cézarovú skrytú homosexualitu(slipy, plášť, odhalený hrudník).. uvidím kam sa dostanem. O šiestej idem preč, taak dovtedy článok určite uložím, pozri si zmeny a zmeň/dorob tam čo ťa napadne. Ja sa ešte dnes vrátim, uvidím čo s tým, ale Cézara už asi editovať nebudem, chystám sa aj na ostatné články čo sú "na úpravu".--Atkokot 14:06, január 14, 2011 (UTC)
Jaj a tá vlčica/vačica, to myslím že nemá s Cézarom toľko spoločného, ako skôr so zakladateľmi Ríma, ROMulusom a Rémusom. Čiže vačicu som v článku vynechal, ale narobil som odkazy na neexistujúci článok Rím, tam by sme mohli nápad s vačicou lepšie zúžitkovať.--Atkokot 14:09, január 14, 2011 (UTC)
Celkom ti to ide. Zatiaľ nebudem do toho siahať, možno ma časom niečo napadne. Ja som snažil držať pôvodného nápadu, takto je to zjavne lepšie - zmazať a nebyť viazaný. Skúsi podumať na tom Ríme.--Krepáň 18:32, január 14, 2011 (UTC)

Dík za pomoc s naprávaním dnešného zmazávacieho vandalizmu --Hlucho 22:38, február 11, 2010 (UTC) - rádo se stalo. --Atkokot 1:42, február 12, 2010 (UTC)

Prosím vrátiť stránku Rekurzia (viď rekurzia). Obsah je dostatočný.

Pointu by som aj bral, ale, nehnevaj sa na mňa, to nebol článok, to bolo len jedno jediné slovo :) na článok je to málo. --Atkokot 00:27, október 7, 2011 (UTC)
Ty si správca Necyklopédie? --Folkušovčan 18:22, jún 28, 2010 (UTC)

- nie nie, len bežný užívateľ. Potrebuješ niečo?.. možno viem pomôcť. --Atkokot 21:36, jún 28, 2010 (UTC)

- Nie, nič nepotrebujem, ale všimol som si že správcovia nie sú vôbec aktívni a tie príspevky čo sú označené na výmaz nikdo nevymazáva. Ale aspoň niekto tu ešte pridáva články. --Folkušovčan 11:10, jún 29, 2010 (UTC)

vy dvaja ste tu asi jediní redaktori, kto tu niečo pridáva, takže vrelá vďaka! --Artemis Fowl 13:11, jún 30, 2010 (UTC)

Požiadal som o práva správcu necyklopédie, už len preto že ostatní správcovia sú v nedohľadne. Som tu asi rok a pol, a čo si pamätám tak vždy tu bol bordel, takže som naň zvyknutý. A lenže toho bordelu je tu stále viac a viac a pomaly mi to začína vadiť, tak uvidíme, či sa s tým niečo spraví. Predsa len, 3 mesiace staré články v kategórii "Rýchlo zmazať", 230 slepých stránok(To sú tie, ktoré neodkazujú na iné stránky), zhruba rovnaký počet opustených stránok(stránky na ktoré nič neodkazuje), skoro 300 stránok bez kategórie, napr. obrázky tiež nie sú zaradené do kategórii.. atď atď a to všetko by sa dalo napraviť, len na to je treba čas a ten asi nikto nemá. Pritom celá wikia je tak fajnovo vymyslená že hocikto môže hocičo hocikedy zmeniť - ale správny chod a porádek by tu mali udržovať správcovia, tí však chýbajú + ani predtým sa tu o to moc nestarali :). Okrem iného mi vadí(a myslím že aj vám) to, že komunikácia medzi užívateľmi je skoro nulová - k tomu by tiež bolo treba niečo vymyslieť. A nový užívatelia sa tu podľa mňa tiež majú problém zorientovať.. blah blah.. Zhrnutie v skratke: mohlo by to tu byť super, ale serie sa na to. Treba riešiť. --Atkokot 21:27, jún 30, 2010 (UTC)

Nazdar. Je tu neskutočný bordel. Nemá zmysel sa zaoberať s niečim normálnejším, kým sa ten bordel z tadiaľto nevyhádže. Ako si to dosiahol, že si sa stal správcom. --Psanec 18:59, august 6, 2010 (UTC)

Napísal som hluchovi, ten je tu ten naj naj naj hlavnejší. Už som inak rozmýšľal že navrhnem aj teba za správcu, ty si tu asi jediný, čo robí poriadky. Ten bordel čo tu je.. normálne anarchia. Roky sa tu o to nikto nestaral, ale nevadí, spraví sa s tým niečo. Dnes aj zajtra mám čas, tak akúrat túto noc som sa rozhodol že spravím koľko budem vedieť. Aa ak chceš byť správcom napíš Hluchovi, alebo môžem mu aj ja napísať ak chceš. --Atkokot 21:11, august 6, 2010 (UTC)

Ja by som to aj napísal, ale netuším, že kde. Kľudne ma môžeš navrhnúť. Mám s wiki dosť skúseností, takže by som mal vedieť účinne pomôcť. Postupne budem robiť to na čo mám oprávnenia. Uvidíme, čo sa bude dať robiť ďalej. --Psanec 19:29, august 6, 2010 (UTC)
Ok. Napísal som mu. Verím tomu že ti rozšíri práva, si tu pravidelne, makáš poctivo, môžem ťa len pochváliť. Okrem toho, ak si to tak vezmem, zo správcov sem momentálne chodím len ja.. dajme tomu že keby si správcom bol aj ty tak to sme dvaja.. a nejak to tu už zvládneme. Dúfam.--Atkokot 00:52, august 7, 2010 (UTC)
Ahoj kolego. Takže díky za to, že máš menej roboty. Vyhadzujem, to čo (asi) nemá perspektívu a kategorizujem články. Pripravujem ich na úpravu. Nie všetkému zatiaľ rozumiem. --PSANEC 21:14, august 8, 2010 (UTC)
Nazdar. Poďakuj hluchovi :) Tých funkcií zas až tak veľa nie je, naučíš sa ich rýchlo. Tak ma napadlo, nemáš náhodou ICQ? Že by sme troška zlepšili komunikáciu. Alebo už som raz písal, http://necyklopedia.wikia.com/wiki/%C5%A0peci%C3%A1lne:WidgetDashboard je shoutbox, dá sa cez neho chatovať. --Atkokot 10:48, august 9, 2010 (UTC)

[upraviť]

Nazdar. Mohol by si mi pomôcť so šablonou Logo? Lebo keď dám na nejakú stránku tú šablónu, tak nenahradí obyčajné logo, len ho prekryje (viď Necyklopédia:Necitáty). --Homer.Simpson 11:34, august 23, 2010 (UTC)

jop, mám čas, hneď sa na to pozriem, len som už začal písať článok, dokončím ho a potom. --Atkokot 10:13, august 24, 2010 (UTC)
Napíš prosím ťa presnejšie že s čím je problém, lebo nič také tam ja nevidím :P díky--Atkokot 13:15, august 24, 2010 (UTC)
Problém je s tým, že správne by to malo fungovať takto (tada malo by vľavo hore ukázať namiesto toho normálneho loga Necyklopédie iné), ale funguje to tak, že to nové logo tam neukazuje --Homer.Simpson 11:56, august 24, 2010 (UTC)
Tak, prišiel som na to že keď mám nastavený Monaco skin tak mi to neukazuje :) už teraz to vidím a viem čo máš na mysli, skúsim s tým niečo spraviť.--Atkokot 15:01, august 24, 2010 (UTC)
Diky :) --Homer.Simpson 06:28, august 25, 2010 (UTC)
Skúšal som to spraviť ale mne to tiež neide, neviem čo s tým je. Sorry. Ale nemyslím si že to je niečo až tak dôležitý, na zatiaľ to môžme podľa mňa odložiť. --Atkokot 19:33, september 2, 2010 (UTC)

Kaleráb[upraviť]

[1] - tie obrázky si tam pridal ty? Lebo je tam napísané by Atkokot :-) --Homer.Simpson 10:45, august 30, 2010 (UTC)

No áno, to som ja, :) .. sem tam prispejem aj na kalerábe.(ale psst)--Atkokot 19:32, september 2, 2010 (UTC)

MWHAHAHA!!! Vďaka nečakal bol iného správcu odpovedať na mojej žiadosti. Rhubella Rat.jpgRhubella Marie, the rat sockpreppie preppieditsRhubella.jpg 21:41, september 22, 2010 (UTC)

No prob. :)--Atkokot 1:59, september 25, 2010 (UTC)

Zmazanie stránky Bronto[upraviť]

Nezmysly? Ja som myslela, že toto je neckylopédia. Tu MAJÚ BYŤ nezmysly. Žiadny humor? V tom prípade Bronta nepoznáš (alebo je tu aj druhá možnosť, ktorú sa neodvážim vysloviť). Osobná prezentácia? Ja som predsa nevytvorila článok o SEBE! Wikipédisti mávajú na necyklopédii svoje heslá. Nevidím jediný dôvod zmazania.--Eryn Blaire(ová) 10:38, január 15, 2011 (UTC)

Ahoj, osobná prezentácia preto, lebo toho Bronta poznáš len ty,.. ŽIADNY HUMOR.. to, že je článok o niekom vtipnom - z neho nerobí vtipný článok. Nechcel som ťa uraziť, ani nahnevať, ale články, ktoré sú nové, a sú krátke, bez humoru a budúcnosti, automaticky zmažem. Keby som tam bol pridal šablónu "na úpravu" , tak to zas zapadne prachom a zas bude trvať pol roka, kým s tým niečo spravíme. Nie nie, máme tu dosť bordelu, netreba sem pridávať nový. Ešte raz, prepáč-nehnevaj sa.. ber to ako štandard, na ktorom sa tunajší redaktori dohodli. Článok Bronto ho nespĺňal.--Atkokot 14:24, január 15, 2011 (UTC)
Ako som už spomínala nižšie, Bronta pozná celá slovenská Wikipédia a tiež veľká časť českej. Uznávam však, že sa to dalo napísať aj dlhšie a vtipnejšie. Neviem, na akom štandarte sa dohodli tunajší redaktori a kto tu definoval kritériá významnosti. V každom prípade, ja vám už sem ďalší bordel pridávať nebudem. Odchádzam. Nie, neodchádzam preto, že by som sa urazila. Odchádzam, lebo ak si musím vybrať z možností písať s plným nasadením a nepísať vôbec, z časových dôvodov musím žiaľ voliť nepísať vôbec.--Eryn Blaire(ová) 16:27, január 15, 2011 (UTC)
Ahoj. Aký štandard? Ťažko povedať, že ide o normu, ale skús i prečítať toto: Pomoc:Obsah. Prvá časť je výtvorom slovenskej Necyklopédie, druhá časť (Ako byť vtipný a nie trápny), sa začína kapitolou 4. Nájdeš tam aj názory na ten typ článku, ktorý si (nevidel som ho, takže len hádam) napísala. Zhrniem si to asi tak - pokiaľ už "porušíš pravidlá" a vytvoríš článok o neznámej osobe alebo fiktívnom predmete, jediná šanca je, aby bol veľmi vtipný. Pokiaľ ide o známosť Bronta, možno ho Wikipedisti poznajú, ale napr. ja, pomerne bežný návštevník Wikipedie ho nepoznám. A to som jeden z tých 5 momentálne aktívnych redaktorov tu. Ja som na Necyklopédiu narazil náhodne vďaka Googlu, článok sa mi zapáčil a potom som klikal na linky v ňom. Až neskôr som začal prehľadávať Necyklopédiu systematickejšie. Ja sám som pridal články o dvoch relatívne neznámych osobách GRSc. Járay, a Lužisti, ale to sú osoby s rozsihalymi blogmi a naozaj veľmi "strelené". A prelinkoval som ich aspoň so súvisiacimi témami (náboženstvo, matematika, fyzika). Plus, neboli to moje prvé príspevky, už so tu určitú dôveru mal. Ale jeden z prvých mojich článkov - Prof. Dawkins, dostal "ultimátum", hoci ide o veľmi známu osobnosť. Takže, ak ti môžem radiť - prispej najprv niečím obyčajnejším, trebárs daj nejaké myšlienky z toho Bronta do článku Wikipédia, vytvor trebárs niečo o encyklopédiách všeobecne, alebo ho pridaj do nejakej témy, ktorá sa s ním spája, a zatiaľ si v kľude chystaj Bronta a v pravú chvíľu ho sem pridaj. --Krepáň 17:20, január 15, 2011 (UTC)
Ahoj Eryn. Áno môže to tu byť Bronto. Ak si myslíš, že áno, založíme kategóriu Wikipédia a šablónu, ktorá ju bude prepájať. Zatiaľ tu máme stránku o Wikipédii (ktorá zapadá aj niekam inam) a môžeme mať Bronta. A čo ďalej? Máš aj nejakých iných redaktorov, či témy z Wikipédie, ktoré by mohli naplniť kategóriu viac ako dvoma heslami? --PSANEC 11:01, január 15, 2011 (UTC)
Ďakujem pekne za podporu. Nuž, ja si myslím, že na slovenskej Wikipédii je toho dosť, čo by sa dalo parodovať - či už jednotliví redaktori, aktuálna wikipolitika... Len nepočítaj s tým, že sa toho ujmem ja, lebo momentálne mi nezostáva dosť času ani na Wikipédiu, nie to ešte na Necyklopédiu. Dúfala som, že aj toho Bronta sa časom chytí niekto iný, kto ho rozšíri, prípadne "oreferuje" vhodnými odkazmi. Slovenská Necyklopédia rastie veľmi pomaly, ale myslím, že časom by sa tu aj takéto heslá pozakladali.--Eryn Blaire(ová) 11:15, január 15, 2011 (UTC)
A tu je ten ten základný problém. Necyklopédia má približne 5 aktívnejších redaktorov, ktorí majú dosť čo robiť, aby dali dokopy to, čo sa tu hromadí. Neverím, že sa medzi nimi nájde "Sa". Tým "Sa", by mal byť niekto z Wikipédie, kto si myslí, že má zaujímavé témy, ktoré dokáže vhodne podať... ale aké témy neviem. Nepoznám nič parodovateľné a zatiaľ nevidím nijaký dôvod prečo by tu mal byť prezentovaný nejaký Bronto, ktorého nepozná nikto, alebo presnejšie iba nejaká tisícina promile užívateľov internetu zo slovenskej Wikipédie. Kto je to Bronto? Je to nejaký Ján Ámos Komenský, Milan Rastislav Štefánik, Ivan Bella, alebo Pavol Országh Hviezdoslav... o takých tu poriadne heslá nemáme, ale nejakého Bronta bez kontextu áno? Kto tu o ňom a prečo bude čítať? Teda dovtedy kým sem nepríde "Sa", ktorý začne v kontexte parodovať slovenskú Wikipédiu. --PSANEC 11:51, január 15, 2011 (UTC)
Že "ho nikto nepozná", o to by som sa nebála. Na Necyklopdiu chodia v drvivej väčšine wikipédisti, skoro nikto z ostatných užívateľov internetu nevie, že také niečo existuje. S Brontom je to ako s každým iným heslom - kto nepozná skutočné fakty o predmete článku, tomu to ani nepríde smiešne, je to proste vtip pre zainteresovaných. No vďaka odkazom na skutočnosť by to mohlo vtiahnuť aj nezainteresovaných (jeden taký tam už bol). Navyše, nepredpokladala som, že aj Necyklopédia je spútavaná nejakými kritériami významnosti. Jediné, s čím môžem súhlasiť je, že redaktor "Sa" nepríde, aspoň nie najbližších pár rokov.--Eryn Blaire(ová) 13:27, január 15, 2011 (UTC)
Vieš Eryn ja iba dodám: Nikto (ako heslo) má pre Necyklopédiu väčší význam ako nejaký Bronto. Zároveň môže mať význam aj Bronto, keď článok o ňom bude vtipný a v kontexte s nejakou témou, s ktoru by sme ho mohli zlinkovať. --PSANEC 18:10, január 15, 2011 (UTC)

Servus starký. Jasné, že keď je to "skopnuté" komplet, tak je to zlodejina (presne tak isto ako keď si sused kúpil také isté auto ako ja :o))) ). Skúsme teda porozmýšlať nad tou necyklo burzou, kým nás západný bratia nepredbehnú. Myslím, že keby sa to držalo istých pravidiel a bola by tam dobrá údržba šlo by to a bolo by to aj dosť vtipné. S tým, že by tam mohli všetci, ktorý chcú prispievať ako v klasických burzách ale samozrejme najlepšie alebo výhradne len "neexistujúcim" prípadne "nepredajným" tovarom. --Majulo --Maco 14:48, január 18, 2011 (UTC)

Serus, porozmýšľať môžme. Pridávanie vecí do burzy by som si vedel predstaviť, len neviem, ako by to malo vyzerať - ani fungovať. Ale kľudne niečo vymyslite, rád pomôžem. --Atkokot 13:32, január 20, 2011 (UTC)
Rozmyslel som si to, tú burzu by som bol radšej odložil na dobu neurčitú - dôvod, lepšie by sa mi vytváralo nové projekty, keby sme mali všetky články v poriadku.. už som to povedal 10 krát ale stále som sa na to nezmohol :) bohužiaľ noo.. je to časovo dosť náročné.

Ad Ruža z Topoľčian - Ahoj, pozerám na tvoje zmazanie stránky - nepomýlil si sa? Pokiaľ sa pamätám, Ruža z Topoľčian existovala ako stránka "celebrity" a ty si ju zmazal po zvandalizovaní. Ale predtým to bola "seriózna stránka", aj keď nie priam veľdielo. --Krepáň (diskusia) 09:32, november 7, 2014 (UTC)

Áno, máš pravdu. Pomýlil som sa, Psanec ten článok zmazal predo mnou, keď som zbadal zvandalizovaný článok a v histórií - že Psanec to už predtým mazal(5.mája 2014), automaticky som to zmazal aj ja :/ Psanec mazal všetko čo mu prišlo pod ruku, teraz pozerám že tá ruža je celkom normálny článok. No nič, idem to vrátiť, dobre že si si všimol. --Atkokot 07:06, november 10, 2014 (UTC)